content="https://q0.itc.cn/q_70/images03/20260912/85e80c6470974226acd1fa1d476ec34c.jpeg"/>
齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 尹成君
C罗的欧冠历程很耀眼，但还是入不了《队报》记者的眼。（资料片）新华社发
近日，法国《队报》记者杜吕克借着新赛季欧冠开赛的东风，评出了一份欧冠历史最佳十一人阵容。这份名单中的球员显然是他个人心目中的最佳人选，可谓见仁见智。值得一提的是，杜吕克没有将在欧冠历史上赫赫有名的C罗列在名单之中。
也正因为如此，这份名单在球迷圈里掀起波澜，有的球迷认为欧冠最佳阵容没有C罗肯定是不完美的，也有的球迷认为这份榜单并不是完全依靠数据评选，C罗虽然进球数惊人，但是与名单中的一些前辈比还有差距。那么，这份名单权威性到底如何？《队报》有没有资格来进行评选？而C罗又是怎样落选的呢？
《队报》是欧洲体育媒体的“祖师爷”
这份名单如果由《队报》来评选，权威性是不用质疑的。这份已经创刊80年的法国专业体育报纸，从问世之初，就一直是全欧洲最权威、灵通，且发行量最大的体育媒体。金球奖大家都很熟悉，它的创办者《法国足球》其实就是《队报》旗下的杂志，而《队报》本尊，可不仅仅局限于创办金球奖这样简单，而是干脆与欧足联一起创办了欧冠。因此，这样“祖师爷”级别的报纸评选出一份欧冠历史最佳十一人名单，权威性不言而喻。
但是，这次评选并不是《队报》集体研究的产物，而是资深记者杜吕克的个人专栏。因此，这份榜单只是专家的点评，只代表作者的见解。只不过，因为《队报》的平台够大，杜吕克的资历够老，这篇专栏的影响力才足够大，并引发了球迷热议。
上榜人物谁最有名？
我们先来看看这份阵容名单。门将是随利物浦在1977年-1981年期间三夺欧冠的英格兰人克莱门斯。
后卫分别是右后卫卡瓦哈尔、左后卫马尔蒂尼、中后卫贝肯鲍尔和巴雷西。这些球员的名字均如雷贯耳，只要稍微了解一下欧洲足球历史，就不会不知道。
两名中场球员是莫德里奇和伊涅斯塔，西班牙两大豪门的双核，毫无争议。由于优秀前锋众多，因此杜吕克不得不排出了四前锋的组合，他们分别是贝斯特、克鲁伊夫、梅西以及迪斯蒂法诺。主教练则是诺丁汉森林的传奇教练布莱恩·克拉夫，他的经历还被拍成了一部叫做《魔鬼联队》电影，可谓家喻户晓。
为何漏掉C罗
即便有四名前锋入选，C罗却依旧名落孙山，这让一些球迷感到不满。因为C罗五夺欧冠，比一些豪门几十年来加起来的奖杯还多，除此之外，他在欧冠还打进了140球，七次穿上金靴，出场和胜场次数最多，这些纪录可以说是前无古人，后面的来者也很难追上了。
那么为什么前锋选了这么多，为何漏掉了C罗？很多人替C罗喊冤，连欧冠射手王都进不了最佳阵容，那最佳阵容比什么？比颜值？
这还真说对了一半，比的就是“足球的颜值”，也就是杜吕克心里的审美。
杜吕克自己的解释也很明白，他说这份名单一半基于客观的历史地位，一半完全是主观偏好。而他的偏好非常明确，优先选创造者，而不去选终结者，他的原话是这样的：“纪录不能说明一切，C罗职业生涯后半段，已经不再是一名创造者和盘带手了。”
带着这种审美去看榜单，那些球员是不是都符合了杜吕克的心意？梅西、贝斯特、迪斯蒂法诺，个个都是能盘带，能传球，能自己终结的全能攻击手。克鲁伊夫更不用说，既是前场核心又是战术灵魂，是全攻全守足球的标志性人物。中场的莫德里奇和伊涅斯塔，都是传球艺术家。整套中前场阵容里，没有一个是纯射手，每个人都具备持球推进，组织串联的能力，追求的是“把球踢得好看又能赢球” 的境界。而C罗在皇马三连冠和尤文时期，已经转型为顶级终结者，他的跑位、射门、头球都是顶级，但是持球与串联的戏份大幅下降。在杜吕克的审美体系里，C罗这种极致功能型球星，优先级低于全能创造型的传奇巨星，正因为如此，不仅C罗，亨利、本泽马和罗纳尔多也无法在这份名单上占据一席之地。
C罗在皇马狂揽欧冠奖杯之时，的确作用很突出，但是也没有到“决定性”的程度，反而以莫德里奇为代表的“中场铁三角”，是奠定王朝的基石，这也是为什么C罗出走之后，皇马依旧能再获两座欧冠奖杯的原因。
阵容评选没有标准答案
欧冠的历史，说到底就是六支豪门的传奇故事，分别是龙头老大皇马，以及AC米兰、拜仁、利物浦、巴萨和曼联。这份最佳阵容也全部来自这些球队，而且各有代表性。
其实，对于绝大多数年轻球迷来说，C罗没有入选的确是很遗憾的，因为他们是看着C罗踢球长大的，对一些上古球星的了解不太深刻，而C罗的进球能力实在太突出，如果没有这名最佳射手的一席之地，对于很多球迷来说难以接受。假如要有一个折中的方案，不妨去掉曼联的贝斯特，换上C罗，但是这个C罗不是皇马的那个超级射手，而是在曼联时那个游走于边路的灵动小伙子。
说到底，这种历史最佳阵容评选，本来就没有标准答案，而是为大家提供了一个聊球的话题。在网络媒体上，有网友拿数据当标尺，C罗就是当之无愧的欧冠之王。也有网友则认为评选不能完全看数据。总之，吵归吵，闹归闹，能为了几十年来这么多球星争得面红耳赤，恰恰说明欧冠的历史足够厚重，足坛的传奇足够璀璨。至于这份榜单？看过、聊过、争论过，也就够了，毕竟真正的传奇，不需要用一张纸和几句评价来证明。